„La 13 ani după ce și-a copiat propria lucrare de licență care atesta că este jurnalist, Emilia Șercan, declara că libertatea de conștiință este sfântă pentru un jurnalist. La 14 ani de la scrierea lucrării, Șercan părăsea în lacrimi platoul emisiunii Profesioniştii având pe buze un autodenunț: «În momentul ăsta mă simt o mare impostoare. Când în urmă cu o lună și jumătate, Emilia Șercan declara în emisiunea Profesioniștii a Eugeniei Vodă difuzată la TVR, că se simte o mare impostoare nimeni nu a bănuit că se referă și la altceva decât la «compromisul vieții» ei – acela că în 2008, pleca de la Evenimentul Zilei pentru a lucra (pentru 8.500 de euro lunar) la Realitatea-Cațavencu, controlată de mogulul Sorin Ovidiu Vântu“, se arată în documentul care o vizează pe jurnalista care a obținut licența la Sibiu, citat de „Turnu Sfatului”.
A analizat doctorate ale unor politicieni celebri
Emilia Șercan și-a făcut în ultimul an un titlu de glorie din expunerea plagiatelor unor puternici ai zilei – Oprea, Tobă, Negoiță, Onțanu, Licu, inclusiv Laura Codruța Kovesi. Printre cei analizați de Emilia Șercan se află și mehedințeanul Mihai Stănișoară, fostul ministru al Apărării, din primul Guvern Boc. Potrivit dezvăluirilor publicate de „Turnu Sfatului”, în trecutul jurnalistei de investigație se ascunde, culmea ironiei, propriul plagiat, pe care, spre deosebire de compromisul cu Vântu devoalat de Eugenia Vodă, nu l-a expus nimeni până acum. „Emilia Șercan, absolventă, în 2003, a Facultății de Ştiinţe ale Comunicării şi Jurnalism din Sibiu, a plagiat bucăți întregi în lucrarea sa de licență intitulată «Reglementări naţionale şi internaţionale cu privire la libertatea de exprimare». Cele două cărți din care a copiat sunt «Jurisprudența europeană privind libertatea de exprimare», cu subtitlul «Aspecte privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului», care îi are ca autori pe Monica Macovei, Mircea Toma, Ana Coculescu (coordonator) și Adrian Tudorică și «Ghid juridic pentru jurnaliști» (ediția a III-a), scrisă de Monica Macovei, Adriana Drăgăliță și Dan Mihai. Ambele cărți au fost publicate în 2002. Forma de plagiat îmbrățișată cu predilecție de jurnalistă este cea a reformulărilor și a amestecului deliberat între fragmente și texte preluate și munca proprie“, se mai arată în documentul care însoțește copii ale lucrării de licență, publicat de „Turnul Sfatului”.
După o analiză atentă a celor două lucrări în paralel cu lucrarea de licență a Emiliei Șercan, documentul prezintă paginile pe care Emilia Șercan le-ar fi preluat fără respectarea regulilor de bună practică în scrierea și citarea academică. Preluările au fost făcute fără nicio metodă de citare consacrată – fără ghilimele, fără note de subsol.
Replica Emiliei Șercan
Contactată de reporterul Turnul Sfatului, Emilia Șercan nu a dorit să comenteze acuzațiile care i se aduc. Totuși, Emilia Șercan a făcut o declarație, în replică, pe contul său e Facebook, preluată, duminică, 28 mai 2017, de „Evenimentul zilei”. „Lucrarea prezentată de Turnul Sfatului nu are nicio ștampilă care să-i ateste autenticitatea. Am cerut deja în scris o serie de informații de la Facultatea de Socio-Umaniste, în care s-a topit fosta Facultate de Științele Comunicării și Jurnalism din Sibiu, iar marți o voi face și în persoană. Vă veți întreba dacă nu recunosc ce este în ea. Am scris despre calomnie și proba verității, însă nu am memorie fotografică astfel încât să îmi aduc aminte, după 14 ani, fiecare frază, pasaj sau pagină. Asta am de spus, pentru moment, despre acuzațiile care mi se aduc. Am câteva explicații, desigur. În primul rând, pentru că am dus subiectul plagiatelor în tezele de doctorat la un alt nivel, m-am concentrat asupra fenomenului. Am cerut de la cele mai importante instituții publice liste cu numele tuturor celor care dețin titlul de doctor și banii plătiți de aceste instituții ca spor salarial”, scrie Emilia Șercan pe contul său de socializare.
